Zoom und das Recht auf einen gesetzlichen Richter

In einem richtungsweisenden Beschluss hat das Bundesverfassungsgericht (BVerfG) die Frage adressiert, ob die Durchführung von Gerichtsverhandlungen via Video, bei denen Richter nicht in Nahaufnahme zu sehen sind, eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter darstellt. Der Beschluss vom 15. Januar 2024 (Az. 1 BvR 1615/23) stärkt die Zulässigkeit von Videoverhandlungen, setzt jedoch klare Maßstäbe hinsichtlich der Anforderungen an ein faires Verfahren.

Kernpunkte des BVerfG-Beschlusses

Das BVerfG sah in der fehlenden Nahaufnahme der Richter während einer Videoverhandlung am Finanzgericht München keine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter gemäß Art. 101 Abs. 1 S. 2 des Grundgesetzes (GG). Die Beschwerdeführer hatten argumentiert, dass die Unmöglichkeit, die Mimik der Richter zu erkennen, ihre Fähigkeit einschränke, die Unbefangenheit der Richter zu beurteilen. Das Gericht stellte jedoch klar, dass eine solche Einschränkung der visuellen Wahrnehmung allein nicht ausreicht, um eine Verletzung des Rechts auf den gesetzlichen Richter anzunehmen.

Recht auf ein faires Verfahren

Interessanterweise deutete das BVerfG an, dass die fehlende Möglichkeit, die Unvoreingenommenheit der Richter visuell zu überprüfen, das Recht auf ein faires Verfahren tangieren könnte. Dieses Verfassungsgebot erfordere, dass den Verfahrensbeteiligten eine adäquate Möglichkeit gegeben wird, die Neutralität und Unabhängigkeit der Richterbank zu überprüfen. Das BVerfG betonte die Notwendigkeit einer angemessenen Überprüfungsmöglichkeit bei Videoverhandlungen und verwies auf die mögliche Einschränkung der Beobachtungsmöglichkeiten durch die Distanzaufnahme.

Implikationen für die Praxis

Der Beschluss liefert wichtige Hinweise für die Praxis der Gerichtsverhandlungen in Zeiten der Digitalisierung. Während das BVerfG die grundsätzliche Zulässigkeit von Videoverhandlungen bestätigt, macht es auch deutlich, dass die technische Umsetzung den Grundsätzen eines fairen Verfahrens gerecht werden muss. Die Gerichte sind somit aufgefordert, bei der Durchführung von Videoverhandlungen sicherzustellen, dass die Verfahrensbeteiligten die Möglichkeit haben, die Richter angemessen zu beobachten.

Fazit

Der Beschluss des Bundesverfassungsgerichts unterstreicht die Bedeutung der visuellen Wahrnehmung in der Justizkommunikation und setzt gleichzeitig Grenzen für die Nutzung von Videotechnologie in Gerichtsverfahren. Er eröffnet eine Diskussion über die Anforderungen an ein faires Verfahren in der digitalen Ära und die Notwendigkeit, technische Standards zu definieren, die eine adäquate Überprüfung der Gerichtsverhandlung ermöglichen.

‍