Medienbranche mobilisiert gegen Googles KI-Integration: "Systematischer Content-Diebstahl"

‍

Die Einführung von Googles "AI-Modus" entfacht eine heftige Kontroverse zwischen dem Tech-Konzern und der Medienbranche. Verleger werfen dem Suchmaschinenriesen vor, systematisch urheberrechtlich geschützte Inhalte ohne angemessene Vergütung zu verwerten und damit die Grundlagen des digitalen Medienbusiness zu untergraben.

Frontaler Angriff auf traditionelle Geschäftsmodelle

Die News/Media Alliance (NMA), eine einflussreiche Lobbyorganisation mit fast 2.000 Mitgliedern aus dem nordamerikanischen Mediensektor, sieht in Googles neuer Funktionalität einen existenziellen Angriff auf verlegerische Geschäftsmodelle. "Das ist die Definition von Diebstahl", erklärt NMA-Präsidentin Danielle Coffey mit ungewöhnlicher Schärfe. Der Kern des Konflikts liegt in der veränderten Nutzerführung: Während traditionelle Suchergebnisse über Links Traffic zu Verlagswebsites leiteten, liefert der AI-Modus direkte Antworten ohne Weiterleitung. Links seien die letzte positive Eigenschaft der Suchmaschinen gewesen, die Herausgebern Traffic und Umsatz bescherten, betont Coffey die dramatische Veränderung.

Technische Innovation mit problematischen Konsequenzen

Googles AI-Modus nutzt sogenannte Reasoning-Fähigkeiten, um komplexe Anfragen direkt zu beantworten. Das System kombiniert Web-Inhalte mit Googles Knowledge Graph – einer umfangreichen proprietären Datenbank. Diese technische Weiterentwicklung ermöglicht es Nutzern, mit der Suchmaschine wie mit einem Chatbot zu interagieren.

Aus geleakten internen Dokumenten geht hervor, dass Google bewusst gegen Opt-out-Möglichkeiten für Verleger entschied. Bloomberg berichtet, dass der Konzern verschiedene Optionen evaluierte, letztendlich aber eine "harte rote Linie" zog und eine Trennung zwischen KI-Tools und traditioneller Suche ablehnte.

Regulatorische Prüfungen und juristische Herausforderungen

Die EU-Kommission hat bereits Untersuchungen eingeleitet, um Googles "AI Overviews" auf Vereinbarkeit mit europäischen Urheberrechtsvorschriften zu prüfen. Auch der Digital Markets Act (DMA) und der Digital Services Act (DSA) könnten relevant werden, da sie verschärfte Wettbewerbsregeln für marktbeherrschende "Torwächter" etablieren. In den USA verweist die NMA auf laufende Kartellverfahren und fordert das Justizministerium zu entschiedenem Handeln gegen Googles Marktdominanz auf. Die Verleger sehen sich in einer Zwickmühle: Sie können ihre Inhalte nur komplett aus dem KI-Training herausnehmen, verlieren dann aber sämtliche Sichtbarkeit in den Suchergebnissen.

Branchenweite Auswirkungen und Zukunftsperspektiven

Google-Search-Leiterin Liz Reid verteidigt die "Alles-oder-Nichts"-Strategie mit dem Argument, selektive Opt-outs seien "enorm komplex" zu implementieren. Gleichzeitig betont der Konzern, weiterhin erheblichen Traffic zu Verlagswebsites zu leiten. Experten warnen vor einer Spirale nach unten: Sollten Verlage durch Traffic-Verluste geschwächt werden, könnten sie auf minderwertigen, billig produzierten Content umsteigen – was letztendlich die Internetqualität für alle verschlechtern würde. Der Deutsche Kulturrat unterstützt die Forderung nach angemessener Umsatzbeteiligung für Urheber und Rechteinhaber an KI-generierten Erlösen. Die Debatte markiert einen Wendepunkt im Verhältnis zwischen Technologiekonzernen und Medienunternehmen, dessen Ausgang die Zukunft des digitalen Informationsökosystems maßgeblich prägen wird.

‍