Netzneutralität adé: US-Gericht entzieht FCC die Regulierungskompetenz für Breitbanddienste

‍

Ein Urteil des US-Bundesberufungsgerichts stellt die Netzneutralität in Frage und erklärt Breitbanddienste für unregulierbar durch die FCC. Die Entscheidung hat weitreichende Konsequenzen für die Internetlandschaft und den Verbraucherschutz.

Gerichtsurteil verändert Rahmenbedingungen für Netzneutralität

Die Netzneutralität in den USA hat einen schweren Schlag erlitten. Ein Bundesberufungsgericht entschied, dass Internetzugangsdienste nicht unter die Definition von "telecommunications" fallen und mobile Breitbanddienste als "private mobile service" eingestuft werden. Damit verliert die Federal Communications Commission (FCC) ihre rechtliche Grundlage, Breitbandanbieter zu regulieren.

Bislang garantierte die Netzneutralität gleiche Zugangsbedingungen für Internetdienste, darunter ein Verbot von Websperren, Tempodrosselungen und einer Bevorzugung bestimmter Inhalte. Mit dem neuen Urteil sind diese Schutzmechanismen nun hinfällig. Der Vorsitzenden der FCC, Jessica Rosenworcel, zufolge liegt es nun am US-Kongress, eine gesetzliche Grundlage für Netzneutralität zu schaffen – ein Unterfangen, das angesichts der republikanischen Mehrheiten kaum Erfolgsaussichten hat.

Ein Wendepunkt durch formale Gesetzesauslegung

Das Urteil basiert auf einer strikten Auslegung des Telecommunications Act von 1996. Breitbandanbieter, so das Gericht, fallen nicht unter den Begriff "telecommunications service", sondern unter "information service". Die Entscheidung begründet sich damit, dass Breitbanddienste nicht nur Informationen übertragen, sondern Verbrauchern den Zugriff auf Drittinhalte ermöglichen und somit eine "erweiterte Informationsdienstleistung" darstellen.

Auch bei mobilen Breitbanddiensten führt die Argumentation des Gerichts zu einer Entmachtung der FCC. Da diese Dienste nicht auf leitungsvermittelten Netzwerken (circuit switched networks) basieren, sondern paketvermittelt funktionieren, fallen sie nicht unter die Kategorie "commercial mobile service" und gelten als "private mobile service". Die FCC hat hier keine Zuständigkeit.

Politische und wirtschaftliche Dimensionen

Hinter dem Urteil steht ein tieferer Konflikt: Republikaner und große Netzbetreiber sehen die Netzneutralität und Regulierung generell als Eingriff in den freien Markt. Unterstützt durch eine 2024 getroffene Grundsatzentscheidung des Supreme Court, die Bundesbehörden in ihrer Auslegungsbefugnis erheblich beschränkte, gelingt es den Gegnern der Netzneutralität, deren Abschaffung rechtlich durchzusetzen.

Für die Verbraucher bedeutet dies eine potenzielle Einschränkung der freien und fairen Internetnutzung. Netzbetreiber könnten künftig bestimmte Dienste bevorzugen oder zusätzliche Gebühren für schnellen Zugriff auf beliebte Plattformen erheben. Während die Demokraten und Verbraucherschützer vor den Konsequenzen warnen, verteidigen die Republikaner die Entscheidung als Schritt gegen staatliche Überregulierung.

Zukunft ohne Netzneutralität

Das Urteil hat weitreichende Folgen für die digitale Infrastruktur der USA. Ohne Netzneutralität könnten Breitbandanbieter die Kontrolle über den Datenverkehr übernehmen und eigene kommerzielle Interessen priorisieren. Kritiker befürchten eine Fragmentierung des Internets, bei der Verbraucher und kleinere Anbieter benachteiligt werden.

Die Debatte um Netzneutralität ist jedoch nicht beendet. Verbraucherschützer, Technologieunternehmen und die FCC selbst könnten neue Wege suchen, um gleiche Zugangsbedingungen für alle Nutzer sicherzustellen. Bis dahin steht die digitale Chancengleichheit in den USA auf einem unsicheren Fundament.

‍